Печатные СМИ

archgazeta

Архитектурно-строительная премия Best Building Awards выходит на всероссии?скии? уровень

Архитектурная газета № 3/2011

Уникальная премия в области архитектуры и строительства Best Building Awards, призванная выбрать лучшее здание из завершенных проектов прошедшего года путем общенародного онлаи?н-голосования, в этом году впервые представила на старте более 70 домов, построенных по всеи? России.

Определение победителеи? проводится в три этапа: на пер- вом Общественныи? совет закрытым голосованием определил 40 претен- дентов, образующих Лонг-лист. На втором - Экспертныи? совет формирует Шорт-лист «Дом Года» из 12 лучших здании?, и на третьем - определяет победителя в номинации «Дом Года: Выбор профессионалов».

На международнои? выставке «АРХ МОСКВА», которая открылась в этом году 25 мая в ЦДХ на Крымском валу, посетители знакомились с экспозициеи? Лонг- листа и Шорт-листа Премии, а также победителеи? прошлых лет. Третии? этап Премии – открытое общенародное онлаи?н голосование на саи?те http:// madeinfuture.net/ – стартует в сентябре 2011 года. Принять участие в определе- нии здания-победителя в номинации «Дом Года: Выбор народа» сможет любои? желающии?. В летнии? период экспозиция будет перемещаться по различным площадкам с целью привлечения внимания широкои? общественности к участию в голосовании. C 1 июня стартовал сбор проектов на номинацию «Лучшии? Загороднии? Проект», голосование по которому начнется одновременно с «Дом Года: Выбор народа» в сентябре.

Премия Best Building со времени своего основания в 2005 году прошла несколько ступенеи? развития – по итогам 2006, 2007 и 2008 годов были определены лучшие здания, построенные в Москве. В 2009 году к проекту присоединились Санкт-Петербург, Нижнии? Новгород, Екатеринбург и Рига. Сегодня по итогам 2010 года народ выбирает лучшее здание во всеи? России. Особои? гордо- стью нынешнеи? премии Best Building является получение мощнои? обществен- нои? поддержки в лице видных деятелеи?, вошедших в Общественныи? совет под председательством заместителя министра регионального развития РФ Александра Викторова. Не менее значительным событием стало и признание Премии в широких профессиональных кругах на международном уровне, о чем свидетельствует звездныи? состав Экспертного совета под председательством Плоткина. Среди зарубежных членов Экспертного совета: Erick van Egeraat, Brian A. Spencer, Roger Riewe, Helle Juul, Tarek A. Naga и другие.

Премия Best Building/Дом Года – первыи? и единственныи? в России опыт опре- деления лучшего здания всенародным открытым online-голосованием. При вручении награды во внимание принимаются как художественные достоинства проекта, так и качество его реализации, поэтому победителями в однои? номинации становятся сразу и архитекторы, и девелоперские или строительные компании, воплотившие проект в жизнь. Премия была учреждена в 2005 году под лозунгом «Made in FUTURE», ярко отражающим концепцию содеи?ствия развитию передовых технологии? строительства и новаторских архитектурных решении?.

Премия «Дом Года» ставит целью организовать диалог широкои? общественности с профессиональным сообществом, содеи?ствовать таким образом развитию современнои? архитектуры и градостроительнои? культуры, определить лучшие проекты, реализованные в соответствии с актуальными мировыми тенден- циями, представить будущии? облик России глазами народа и профессионалов, среди которых – эксперты международного уровня. Ежегодно Архитектурно- строительная премия Best Building Awards становится одним из самых заметных и общественно значимых событии? в области архитектуры и строительства.

Вика Абель

alt
Вручение премии «ДОМ ГОДА».

ЕВРОстрой:журнал строительных материалов и технологий.
28 мая 2009 г. состоялось вручение III архитектурно-строительной премии «Дом Года–Москва».

altПо итогам народного интернет-голосования лучшим домом признан торгово-деловой центр «Китеж», который был реализован ГУП МНИИП «Моспроект-4» (Боков А.В., Буш Д.В.) и компанией ООО «Сватстрой». Приз «Made in Future» – выбор профессионалов – получили авторы многофункционального жилого комплекса «Баркли Плаза» (арх. бюро «Сергей Скуратов Architects», заказчик – корпорация «Баркли»). Второе место в народном голосовании занял бизнес-центр «Даниловский форт» (арх. бюро «Сергей Скуратов Architects», заказчик – MR-Group). Призами были отмечены авторы (архитектурное бюро, генподрядчик, заказчик) всех домов-номинантов на звание «Дом Года». В этом году премия впервые была проведена в Санкт-Петербурге. В планах организаторов проводить премию в Екатеринбурге, Красноярске и других городах России. Цель премии «Дом Года» – привлечение внимания общественности к современной архитектуре и донесение ее мнения до профессионалов. Из года в год повышается интерес к современной архитектуре и премии, об этом можно судить исходя из результатов голосования, в котором приняли участие более 4000 человек. Интерес был проявлен не только жителями России, но и других стран (около 20%), среди которых США, Германия, Китай, Япония.

alt
"Китеж" как символ столичной застройки

ИЗВЕСТИЯ 05.06.2009
В Москве выбрали лучшую новостройку прошлого года - премию "Дом года" получил торгово-деловой центр "Китеж", выросший на месте одноименного стихийного рынка рядом с Киевским вокзалом.

altНе то корабль, не то полгриба, нависающий над железнодорожными платформами... Впрочем, выбор был не богат - из 12 номинантов на народное признание 10 зданий оказались торгово-офисными центрами, которые уже давно вызывают отторжение москвичей не столько качеством, сколько количеством.

- Мы выбирали из всего, что появилось в Москве в течение года, - рассказал "Известиям" Николай Малинин, редактор журнала Made in Future - организатора премии. - В результате у нас получился шорт-лист из 12 зданий, которые мы вывесили на сайт www.domgoda.com для голосования. Да, в прошлом году в нем было больше жилых домов, в этом - больше офисов, но это не значит, что в городе появлялись одни офисы...

Народ голосовал по принципу "нравится - не нравится". В итоге первую премию (почти 25% проголосовавших) получил торгово-деловой центр "Китеж" (ул. Киевская, вл. 3-7, 17) архитектора Дмитрия Буша, выросший на месте стихийного рынка, который планировалось превратить в цивильный торговый комплекс: три этажа магазинов плюс девять этажей офисов. Но в процессе стройки торговля ушла, и от рынка осталось одно слегка апокалиптическое название. Причем это первое в столице здание с обратным наклоном - к такому нетиповому решению привела типовая необходимость: вогнать в узкий участок максимум полезных площадей. Когда-то в архитектуре похожим образом появился эркер: земля была дорогая, а нависать над ней можно было бесплатно. Из народных комментариев к голосованию: "Самый оригинальный из всех московских домов, жалко, что находится в самом грязном месте..."

Вторым с результатом 19,59% стал бизнес-центр "Даниловский форт" (Новоданиловская набережная, 8) архитектора Сергея Скуратова. Он покорил избирателей элегантностью и нечастым в нынешних новостройках красным кирпичом.

Третьим призом (15,46%) отмечен офис "Интеллект-Телеком" (ул. Мельникова, 29), архитектор Сергей Осьмаков - за радикальную трансформацию фасадов унылой советской АТС, которую облицевали белыми алюминиевыми панелями и черным стеклом. "Сильно выделяется из общего фона. Нужно переделать соседние здания также креативно. Тогда брежневская Москва заулыбается..." - откликнулись в интернете.

- То, что дома Дмитрия Буша и Сергея Скуратова оказались в одной связке, говорит о том, что люди сегодня ждут от архитекторов скульптурных, броских решений, - сказал "Известиям" архитектор Сергей Чобан, автор "Дома Бенуа", победителя народного голосования в Санкт-Петербурге. - И это объективная тенденция: во всем мире дома-скульптуры, дома-знаки играют большую роль в общественном сознании, создают центры притяжения.

alt
Дом года определили интернет-голосованием

Парламентская газета. 29 мая 2009г..
Впервые в 2009 г. архитектурно-строительный конкурс проектов «Дом года» был проведён в Петербурге. Лучшим современным архитектурным решением Северной столицы был признан бизнес-центр «Дом Бенуа».

По словам куратора проекта Оксаны Баталовой, цель выбора «Дома года» - привлечь внимание общественности к новым архитектурным решениям. Объекты оцениваются по внешнему и внутреннему архитектурным решениям, качеству строительства, частоте упоминаемости объектов в прессе. Восемь петербургских зданий, сданных в эксплуатацию в 2008 году, вошли в шорт-лист этого года. Проект-победитель «Дом Бенуа» был определён среди номинантов по итогам Интернет-голосования. Юрий Митюрев – первый заместитель председателя Комитета по градостроительству и архитектуре, главный архитектор Петербурга отмечает пользу подобных акций: «Интернет-голосование позволяет выяснить приоритеты общественного мнения об архитектуре, понять, какая архитектура нравится большинству.». Лучшим архитектурно-строительным решением по итогам голосования был признан Бизнес-центр «Дом Бенуа» (проект разработан архитектурным бюро NPS Tchoban Voss, заказчик и генподрядчик - холдинг «Теорема»). Главный архитектор города Юрий Митюрев высказал своё мнение о победившем проекте: «Внутренний фасад «Дома Бенуа» с близкого расстояния смотрится хорошо. Однако со стороны набережной вносит некоторую дисгармонию в окружающий градостроительный контекст. Перед фасадом бизнес-центра планируется возвести другое здание, тогда градостроительная ситуация станет более благоприятной. Главный фасад выполнен вполне удачно».

Виктория Бахмарова Справка «ПГ»

Бизнес-центр «Дом Бенуа» расположен на пересечении Пискаревского пр. и Свердловской наб. Общая площадь – 30000 м2. Фасад здания выполнен из панорамного стекла и декорирован орнаментом на основе цифровой печати, созданным по мотивам эскизов известного русского художника Александра Бенуа (неподалеку от бизнес-центра располагалась дача известного живописца).

alt
Новое поколение ввели в строй. Открылась "Арх-Москва"

Коммерсантъ № 95 (4150) , 29.05.2009
Выставка
В Центральном доме художника открылась выставка "Арх-Москва". Тема выставки — "Next" — новое поколение российских архитекторов, новые тенденции и идеи.

По мнению ГРИГОРИЯ Ъ-РЕВЗИНА, новое поколение есть, новых идей у него нет, но выставке это нимало не мешает.

Архитектором года в этом году на "Арх-Москве" избран Сергей Скуратов, автор небоскребов на Мосфильмовской улице и самых дорогих домов на Остоженке. Его выставка расположена на входе в центральную экспозицию "Арх-Москвы" — монументальный блок, внутри которого нереализованные проекты, а по внешним стенам — реализованные. В силу неодолимых законов геометрии внешний периметр больше и торжественнее внутреннего.

Кто бывал на "Арх-Москве" раньше, этому не может не поразиться. Архитекторами года у нас бывали Михаил Хазанов, Сергей Киселев, Юрий Григорян. Каждый из них в связи с получением этого звания нервничал, по чину ли дали, передавая это нервическое чувство своей экспозицией. Юрий Григорян выставился на ступеньках ЦДХ, Сергей Киселев — на третьем этаже на антресолях, и там был только проектор, где показывали его постройки. А господин Скуратов принял звание так, будто он для того и родился,— уверенно, торжественно, с лоском он представляет свои постройки, и сразу понятно, кто на выставке самый главный. Это такая экспозиция, что как-то само собой хочется называть Скуратова в этом году "ваше превосходительство", да и в следующем тоже — на всякий случай.

Годы построения вертикали приучили нас ценить простой армейский порядок, и, двигаясь по выставке, я не мог отделаться от мысли, что до чего же это складно и ладно, когда впереди всех генерал. Дальше шли полковники, и они тоже в присутствии генерала не подкачали. Центральную зону "Арх-Москвы" образовали экспозиции Влада Савинкина и Владимира Кузьмина, Юрия Григоряна (с потрясающим проектом реконструкции Театра на Таганке), Юрия Виссарионова, Сергея Орешкина (фирма "А.Лен") — все роскошные стенды с серьезными, иногда элегантными, как у Савинкина—Кузьмина, иногда просто дорогими макетами. Отдельной ротой выставилось Московское архитектурное общество, архитекторы интерьеров и частных домов, которых уж лет десять никто не видал, потому что работали они в полях между Рублевкой и Новой Ригой и было им не до выставок. А тут вышли с полей, и хотя жизнь их потрепала, потому что вместо стендов у них такие простынки, где с одной стороны напечатан портрет бойца, а с другой — фотки его построек, все ж таки они все еще в строю. Другой шеренгой следуют номинанты на основанный критиком Николаем Малининым интернет-конкурс "Дом года" — московские и петербургские. В общем, на удивление внятная, четкая экспозиция. Это тем более поразительно, что в предыдущие годы все было как-то совсем не так. Называлась выставка "Арх-Москва" и тоже имела какие-то слоганы, но сразу же за входом архитектура как-то заканчивалась, а начинались мебеля. А тут кругом одна архитектура.

Причиной такого счастливого положения дел нужно считать кризис. Хотя архитекторы с ноября очень сетуют на тяжелое материальное положение, все же они свою выставку не бросают и вкладываются всерьез, выкупая выставочные площади и создавая серьезные стенды. Видимо, у продавцов мебели и сантехники дела радикально хуже — они исчезли, и "Арх-Москва" стала напоминать ту выставку, какой она задумывалась и была пять-семь лет назад. Я считаю, важный показатель. Исходя из состояния "Арх-Москвы" можно рассчитать идеальную цену барреля для развития русской архитектуры — в районе $50. Если меньше, нечего показывать, если больше, возникает хаос коммерческих понтов.

Но, насколько я понимаю, такого эффекта никто особенно не планировал и не ожидал. Если взять его в расчет, выставку стоило бы назвать не "Next", а "Previous" — "предыдущее". Архитекторы, которых я перечислил, старые участники "Арх-Москвы", они выставляются уже по десять лет, прекрасно известны. Часть показанных ими проектов созданы до кризиса, часть — уже сегодня, но все они сделаны в модели докризисной экономики. Гипертрофия квадратных метров, слабая проработка функции, особое внимание к "зарубежности" внешнего вида здания для повышения его товарной стоимости — основы "поэтики" этой архитектуры.

alt
В Петербурге выбрали «Дом года»

АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ Санкт-Петербург 22 мая 2009г.
Архитектор Сергей Чобан получил главный приз конкурса "Дом года"

altЛучшим зданием, появившемся в Северной столице в прошлом году, признали «Дом Бенуа» архитектора Сергея Чобана

Архитектор Сергей Чобан получил главный приз конкурса "Дом года" СПБ Офисный центр «Дом Бенуа» стал лучшим зданием, построенным и спроектированным в Петербурге в 2008 году. Он находится на территории бывшего завода «Россия». Его архитектор - глава архитектурного бюро «НПС Чобан Фосс» Сергей Чобан. Он получил главный приз архитектурно-строительной премии «Дом года. Санкт-Петербург».

Также наградой отмечена Управляющая компания «Теорема», воплотившая в жизнь замысел архитектора, сообщает «Эхо Петербурга».

На фасаде здания используются принты на стекле, воспроизводящие театральные эскизы Александра Бенуа, жившего одно время в этих краях на даче в Кушелевке. Награда конкурса «Дом года» вручается ежегодно в Москве с 2006 года, а победитель определяется всенародным интернет-голосованием. В этом году впервые торжественная церемония состоялась в Северной столице.

alt
Домом года стал бизнес-центр

газета "Metro" 25.05.2009
Мнение непрофессионалов об архитектуре Северной столицы выяснили организаторы премии "Дом года", которая вручается по результатам интернет-голосования.

Народное признание с большим отрывом завоевал бизнес-центр "Дом Бенуа" на Свердловской набережной, архитектор Сергей Чобан. В шорт-листе петербургских объектов оказались четыре бизнес-центра. Также в списке претендентов были два жилых комплекса, здание торгово-развлекательного комплекса и морского пассажирского терминала.

Особенность Премии "Дом года", учрежденной 3 года назад московским журналом Made In Future - ее демократичность. Это первая архитектурная награда, присуждаемая не по принципу "свои оценивают своих". В интернет-голосовании по выбору победителя могут принять участие все желающие. Премия присуждается лучшему зданию, построенному в Москве (а начиная с этого года и в Петербурге) за минувший год, и вручается проектировщикам и строителям.

Живой город Новостройки в центре не должны выделяться

Антонина Елисеева, координатор общественного движения:

- Активисты движения “Живой город” в прошлом году тоже выбирали “архитектурные успехи” последних лет, основываясь на общественном мнении, но руководствуясь совершенно другими критериями. Мы считаем, что центр Петербурга нельзя менять. Лучший дом – мимо которого пройдешь и не заметишь, что он новый. В этом году голосования не будет – достойных объектов нет.

alt

alt
"Домом года" признали офисный центр "Дом Бенуа"

ГАZЕТА.СПБ 22 мая 2009г.
Лучшим зданием, построенным и спроектированным в Петербурге в 2008 году, признан офисный центр на территории бывшего завода "Россия" "Дом Бенуа".

Его архитектор, глава архитектурного бюро "НПС Чобан Фосс" Сергей Чобан стал обладателем главного приза архитектурно-строительной премии "Дом года. Санкт-Петербург". Также призом отмечена Управляющая компания "Теорема", воплотившая в жизнь замысел архитектора, передает "Эхо Петербурга".

"Дом Бенуа", фото domgoda.com

На фасаде здания используются принты на стекле, воспроизводящие театральные эскизы Александра Бенуа, жившего одно время в этих краях на даче в Кушелевке. В конкурсе "Дом года" награда вручается ежегодно в Москве с 2006 года, а победитель определяется всенародным интернет-голосованием. В этом году впервые торжественная церемония состоялась в северной столице. Дом года Санкт-Петербург 2009

altНапомним, голосование за лучшие здания, построенные в Санкт-Петербурге в 2008 году, началось 16 апреля на сайте премии "Дом года".

Изначально это была московская премия, учрежденная 3 года назад архитектурными критиками. В Петербурге же дома номинируются впервые в этом году.

Как сообщают на своем сайте учредители, у премии есть ряд особенностей. Во-первых, победитель определяется всенародно — Интернет-голосованием. Во-вторых, победитель выбирается не из числа работ, представленных авторами, а изо всех, построенных за год. В-третьих, во внимание принимаются не только художественные достоинства проекта, но и качество его реализации, поэтому вручается она не только архитекторам, но и строителям.

Новостройки, претендовавшие на звание "Дом года"

Морской пассажирский Терминал №1

Жилой комплекс Stella Maris на проспекте Динамо

alt

Жилой комплекс «Дом у моря» на набережной Мартынова

alt

Офисный центр «Линкор» на Петроградской набережной

Торгово-развлекательный комплекс «Вояж» у метро "Озерки"

alt

Многофункциональный офисный комплекс "Авеню" на Аптекарской набережной

alt

Офисное здание «Аполло» на проспекте Добролюбова

alt

Фото - restate.ru

СПРАВКА: Премия учреждена журналом Made In Future в 2006 году и проектом "Другая Москва". Первый раз премия вручалась по итогам 2006 года, 31 мая 2007 года. 1-е место получил жилой дом "Авангард" на Новочеремушкинской улице. Второй раз премия "Дом года" состоялась 2 апреля в Центральном Доме Архитекторов. По итогам 2007 года номинантами были признаны 12 зданий. Победителем премии был признан жилой дом "Парус".

alt
Культурная революция

Журнал «Власть» № 16-17(819-820) от 27.04.2009
Стартовало голосование самой демократичной архитектурной премии России "Дом года": на сайте www.domgoda.com любой желающий может отдать голос за лучшие, с его точки зрения, здания, построенные в Москве и Петербурге в 2008 году.

altМосковского и петербургского победителей народного голосования наградят почетным званием в конце мая. Премия "Дом года" была учреждена в 2006 году московским архитектурным журналом Made in Future с благородной целью вызвать у москвичей интерес к тому, что строится у них под боком, и повысить ответственность архитекторов перед теми, для кого они работают. В течение всего года критики журнала пишут о самых интересных в плане проекта и качества реализации (архитекторы получают премию вместе со строителями) новостройках столицы, редакция составляет шорт-лист, а право выбрать лучшего предоставляется всем интернет-пользователям. В 2007 и 2008 годах конкурс касался только Москвы (домами года стали соответственно разноцветная высотка Сергея Киселева на Новочеремушкинской улице и жилой дом "Парус" Андрея Бокова на Ходынском поле). Однако в этом году к московским новостройкам добавятся петербургские — их отбором занимался журнал "Проект Балтия". В Петербурге наскребли всего восемь достойных кандидатов, в Москве — целых двенадцать. Причем среди них не только постройки признанных мастеров (Михаила Хазанова, Сергея Скуратова, Юрия Григоряна), но и настоящие открытия журнала Made in Future вроде офисного здания "Интеллект Телекома", которое из типовой районной АТС превратилось в изысканную хай-тековскую скульптуру благодаря дизайну архитектурного бюро "Проект 21".

alt
В Интернете выбирают лучший новый дом, построенный в Петербурге

ГаZета.СПБ 16 апреля 2009 г.
ГаZета.СПБ 12 апреля Голосование за лучшие здания, построенные в Санкт-Петербурге в 2008 году начинается 16 апреля на сайте премии "Дом года".

Изначально это была московская премия, учрежденная 3 года назад архитектурными критиками. В Петербурге же дома номинируются впервые в этом году.

Как сообщают на своем сайте учредители, у премии есть ряд особенностей. Во-первых, победитель определяется всенародно — Интернет-голосованием. Во-вторых, победитель выбирается не из числа работ, представленных авторами, а изо всех, построенных за год. В-третьих, во внимание принимаются не только художественные достоинства проекта, но и качество его реализации, поэтому вручается она не только архитекторам, но и строителям.

На сайте domgoda.com с 16 апреля можно увидеть 8 отобранных уже петербургских номинантов, а также высказывания архитекторов, фотографии и проектную документацию по ним.

Как сообщается на сайте, "по техническим причинам интернет-голосование начнется 20 апреля".

Новостройки, претендующие на звание "Дом года"


Морской пассажирский Терминал №1

alt

Жилой комплекс Stella Maris на проспекте Динамо

alt

Жилой комплекс «Дом у моря» на набережной Мартынова

alt

Офисный центр «Линкор» на Петроградской набережной

alt

Торгово-развлекательный комплекс «Вояж» у метро "Озерки"

alt

Многофункциональный офисный комплекс "Авеню" на Аптекарской набережной

alt

Офисное здание «Аполло» на проспекте Добролюбова

alt

Офисный центр «Дом Бенуа» на Свердловской набережной

alt

СПРАВКА: Премия учреждена журналом Made In Future в 2006 году и проектом "Другая Москва". Первый раз премия вручалась по итогам 2006 года, 31 мая 2007 года. 1-е место получил жилой дом "Авангард" на Новочеремушкинской улице. Второй раз премия "Дом года" состоялась 2 апреля в Центральном Доме Архитекторов. По итогам 2007 года номинантами были признаны 12 зданий. Победителем премии был признан жилой дом "Парус".

alt
Потенциальные союзники

Ведомости "Пятница" № 12 (147) 03 апреля 2009
Архитектура — это не только исторические здания или постройки со сложным декором, но и среда обитания каждого: в этом москвичей стараются убедить те, кому не безразлична жизнь города.

Фестиваль «Дни архитектуры» (3 — 12 апреля) будет проходить в Москве во второй раз. По сравнению с предыдущим (см. «В гости к дому» в № 36 (123) от 03.10.2008) его программа заметно расширилась. К экскурсиям по историческим районам столицы и знакомству с ее современными постройками добавили посещение архитектурных мастерских и детские мастер-классы, а также презентации общественных инициатив вроде новых сайтов и выездных фестивалей. «Сейчас многим интересно разобраться в том, что происходит с городом, как он существует, но, к сожалению, инструментарий практически отсутствует, — констатирует Александр Змеул, генеральный директор агентства P-Arch, организующего фестиваль. — Популярные семинары проходят крайне редко, экскурсии, посвященные современной архитектуре, найти сложно». Подтверждают его слова и данные исследования, проведенного в последние полгода Британским советом для программы «Город будущего», которая призвана вооружить людей знаниями и навыками для изменения мегаполиса к лучшему. «Оказалось, что в Москве очень много энтузиастов, которым не безразлично развитие столицы, — говорит заместитель директора Британского совета по управлению проектами Екатерина Гиршина. — Другой вопрос, что сейчас они работают по отдельности, а это не очень эффективно».

Учебник по сопромату

«Десять лет назад, когда я принесла на канал “Культура” идею архитектурной программы, мне заявили, что архитектура слишком техническая тема и высказали опасения, что получится видеоучебник по сопромату», — вспоминает директор «Ц:СА / Центр современной архитектуры» Ирина Коробьина. По ее убеждению, лишь общественное мнение способно задать планку качества. «Мы обязаны быть продвинутыми и требовательными, чтобы сопротивляться деградации городской среды и тотальной коммерциализации», — объясняет она. «На данный момент современную архитектуру принято безапелляционно ругать или превозносить, но от всего этого остается ощущение заказа оценок теми или иными структурами, — говорит режиссер-постановщик Елизавета Кельт. — А на экскурсии P-Arch “Классика современности” (ее повторят 12 апреля) я увидела и услышала автора нескольких из показанных объектов и узнала те детали, которые обычно не попадают в кадр. Кроме того, информацию подают, не навязывая конкретной точки зрения».

История понятней

По мнению Коробьиной, любовь и привязанность к городу вызывает старая архитектура, а интерес — новая. Вот и по данным издательства «Улей», выпускающего книги по архитектуре, наибольшим спросом пользуются пока исторические очерки. «Мы фиксируем невысокий, но стабильный интерес к тематике всех наших изданий. Но серия “Русская усадьба” популярнее путеводителей по современной архитектуре», — говорит генеральный директор издательства Владислав Крутьков.

«Я живу в Москве, но при этом лучше знаю архитектуру Санкт-Петербурга, там все очевиднее. Вот и решила посетить экскурсии фестиваля», — рассказывает учительница Татьяна Челнокова. Правда, выбор пал исключительно на экскурсии по районам советского периода: Татьяна объясняет, что ей, работающей между Якиманкой и Полянкой, слишком больно смотреть на то, как современное строительство изменяет облик городского центра. Кроме того, Татьяна записалась в волонтеры и будет помогать организаторам принимать посетителей.

«Общаясь с горожанами, мы часто сталкиваемся с тем, что архитектурой называют лишь постройки со сложным декором или необычной формы», — говорит профессор МАрхИ Елена Овсянникова.

Будучи координатором проекта «Москонструкт», она занимается популяризацией архитектуры авангарда. Активисты проекта устраивают выставки, общаются с местными жителями. По словам Овсянниковой, им нередко встречаются люди, желающие узнать историю своих домов, понять, в чем ценность окружающей их жилой среды. «Однако объяснить ценность колонн и балюстрад проще, чем рассказать о правильности устройства дворовых пространств и сети социальных учреждений», — добавляет она.

Третья сила

Узнать мнение непрофессионалов о современной архитектуре пытаются организаторы премии «Дом года», которая вручается по результатам интернет-голосования. «По сей день мы наблюдаем архитектурный беспредел. Все решается на уровне заказчика или чиновника. Вот мы и решили привлечь население как третью самую объективную силу», — рассказывает Грант Петросян, руководитель компании Duvils Group, являющейся партнером премии. Сайт премии знакомит не только с фотографиями здания, но и с проектной документацией, с мнениями авторов объекта и их пояснениями. В этом году в рамках «Дней архитектуры» в преддверии начала голосования (16 апреля) организуется автобусная экскурсия по объектам из шорт-листа премии.

В апреле будет запущена и программа «Город будущего» Британского совета, которая идет уже в 14 европейских городах. Рассчитанная на три года, она включает создание онлайн-платформы для общественного обсуждения идей развития города; проект «соседство» (neighborhood) для разрешения конкретных проблем, вроде недостаточного или неправильного обустройства двора, с участием местных жителей. Кроме того, Совет организует обучающую программу для молодежи по социально-ответственным стратегиям и ведению бизнеса . «В наше время любая компания перед запуском нового продукта, будь то косметика, мобильная связь, обязательно проводит фокус-группы и привлекают будущих потребителей к участию в разработке продукта, — говорит Гиршина. — Такая же ситуация и с городской средой, поскольку жители являются непосредственными заинтересованными лицами, “покупателями” городской среды».

Без поддержки сверху

Прошлой осенью в рамках «Города будущего» в Польше была проведена деловая игра по улучшению главной улицы Познани, с участием специалистов, соцработников, музыкантов и других горожан. «В итоге было выработано пять проектов и мэр города пообещал один из них реализовать в ближайшие два года», — рассказывает Гиршина. Но в Москве пока такого не предвидится, даже результаты общественных слушаний, которые теперь должны проводиться при принятии любого проекта (см. «Выселять некуда» в № 7(142) от 27.02.2009), пока не имеют никакой законодательной силы. «Досадно, что важности взаимодействия с горожанами, уже так давно принятого в зарубежной практике, не понимают официальные власти, — сетует Александр Змеул. — Из всех организаций, к которым мы обращались, нам помогли лишь в Москомнаследии с доступом к некоторым историческим объектам». По его словам, отсутствуют на данный момент и какие-либо гранты на подобную деятельность. Тот же «Москонструкт» поддерживается Евросоюзом. Впрочем, в Комитете общественных связей Москвы «Пятнице» рассказали о совместной с Департаментом культуры программе по подготовке школьников-экскурсоводов. Именно они становятся волонтерами во время «Ночи открытых музеев». Другое направление — работа со школьниками, которые заботятся о разнообразных памятниках и захоронениях героев войны и известных людей. В Союзе московских архитекторов сообщили об инициативе по созданию информационных пунктов с материалами о перспективах развития территорий. «Для нас горожане — потенциальные союзники в борьбе за качество архитектуры, — говорит президент Союза Виктор Логвинов, — но пока, к сожалению, мало кого интересует судьба города, только собачьей площадки во дворе».

Программа «Дней архитектуры» www.archidays.ru

Автор — заместитель главного редактора журнала Made in Future

alt
«Дом года»: голосует народ

«Эксперт» №12 (651) 30. 03.2009
В мае на выставке «АрхМосква» будет объявлен лауреат премии «Дом года». А пока мы можем увидеть двенадцать лучших зданий, построенных в Москве в 2008 году.

altОфисное здание «Интеллект-Телеком» (улица Мельникова, 29)

Премию «Дом года» придумал архитектурный критик Николай Малинин. Ее главное отличие от других наград в том, что определяет лучшее здание не профессиональное жюри, а народ — голосуя в интернете (www.domgoda.com).

Впрочем, профессиональная экспертиза тоже наличествует ? на этапе отбора номинантов. Журнал Made in Future в течение года публикует лучшие московские новостройки, в январе-феврале редакция формирует шорт-лист, состоящий из двенадцати номинантов.

Первый раз премия вручалась в 2007 году: тогда победил жилой дом «Авангард» на Новочеремушкинской улице (архбюро «Сергей Киселев и партнеры»). В следующем году победу вновь одержало жилое здание — «Парус» на Ходынском поле архитекторов Андрея Бокова и Бориса Уборевича-Боровского.

Наряду с жирной «девелоперской» архитектурой 2008 год дал удивительные образцы архитекторской рефлексии. Зодчие иронизировали — и не только над жанром офисного здания (бизнес-центр «Новоданиловский»), но и над средовым подходом (офисное здание в Гагаринском переулке); рефлексировали по поводу тенденций последних лет, возводя сооружения вызывающе незаметные (офисное здание в Бутиковском переулке) или настолько изящные в своей простоте (жилой комплекс «Авеню 77»), что, кажется, они спроектированы еще до кризиса и потихоньку прокладывают путь в будущее — честное, чистое и, может быть, даже светлое.

alt
Конкурс «Дом года» продолжается!

Журнал "Made in Future" №5 (зима 2008)
Дорогие друзья, конкурс «Дом года» продолжается! Мы – уже в третий раз! – предлагаем вам определить лучшее здание Москвы, теперь за 2008 год.

altИнтернет-голосование начнется в феврале и продлится два месяца. Результат будет объявлен на торжественной церемонии, которая состоится в начале апреля. Там же авторам дома-победителя – архитектурному бюро и строительной компании – будет вручен главный приз. И как всегда, памятными призами будут отмечены все здания-номинанты. Голосовать за понравившееся вам здание можно на сайте «Дом года»: www.domgoda.com. Там же вы найдете подробную информацию обо всех домах-номинантах. Шорт-лист формирует редакция журнала и по мере появления кандидатов публикует их на сайте. Окончательный список будет рассмотрен Экспертным советом, куда войдут ведущие московские архитекторы, строители и девелоперы. Первые шесть претендентов на звание «Дом года» перед вами. А о четырех из них вы можете прочитать в этом номере нашего журнала. А теперь – сенсационная новость! После двух лет существования премии мы решили выйти за границы Москвы. В следующем году мы предлагаем вам определить «Дом года» в Санкт-Петербурге! То что выбрать есть из чего, мы доказали еще в третьем номере журнала, опубликовав гид Владимира Фролова по самым ярким новостройкам Северной столицы. И сегодня мы рады представить вам трех первых номинантов – лучшие здания Петербурга, построенные в 2008 году. Выбрать их нам помог все тот же Владимир Фролов, главный редактор журнала «Проект Балтия» – который и стал нашим партнером в проведении премии «Дом года. Санкт-Петербург». Фотографии и комментарии к номинантам – на следующем развороте. Но и это еще не все! Мы позиционируем наш журнал как «популярный», что означает: журнал для самого широкого круга читателей. А не только для специалистов. Но «популярность» в наше время подразумевает «интерактивность». То есть не только мы вам рассказываем – но и вы нам! Пока такой интерактив существовал только в виде премии «Дом года», но уже в следующем году мы запускаем обновленную версию нашего сайта (www. madeinfuture.ru), который во многом будет апеллировать именно к вашим мнениям! Мы очень надеемся, что вам будет с нами интересно обсуждать постройки и проекты, рассказывать о своих впечатлениях, делиться не только ими, но и своими фотографиями и даже видеофайлами! Для этого мы хотим сделать по-настоящему интерактивными рубрики «Незаметки», «Истина глаголит», «Глазами домохозяек», «Фасадные приколы», «Звезда под микроскопом», «АрхиБлог» и «ГлаZ народа». Все они отмечены в журнале соответствующим символом: «ГЛАZ НАРОДА». Мы предлагаем вам стать не только читателями, но и авторами этих рубрик! Придумывать новые сюжеты и присылать свои фотографии! Благодаря вам эти рубрики заживут новой жизнью на сайте. Чтобы потом вернуться в журнал. Причем – уже начиная со следующего номера! Все самое интересное, что мы узнаем от вас на сайте, будет опубликовано в журнале. Поэтому пишите нам и предлагайте свои идеи! Наш адрес: mif[собака]future-media.ru

alt
Премия "Дом года"

Журнал "Made in Future" №4 (осень 2008)
2 апреля 2008 года в Центральном доме архитектора состоялась вторая торжественная церемония вручения премии «Дом года».

altНапомним, что премия «Дом года» вручается лучшему зданию Москвы, выбранному в результате общественного интернет-голосования. Премия учреждена журналом Made In Future, редакция которого в течение года определяет дома-номинанты. Редакция избирает своего фаворита («Выбор редакции»), обладатель же главного приза определяется голосованием на официальном сайте премии – «Дом года» (www.domgoda.com). Первым в истории обладателем премии (по итогам 2006 года) стал жилой дом «Авангард» на Новочеремушкинской улице. В этом году на премию «Дом года» претендовало 12 зданий. Голосование продолжалось полтора месяца и собрало 1531 участника. В этот раз голосование проходило с регистрацией, что несколько отягчало процесс, но зато гарантировало чистоту результата. Нешуточная борьба развернулась на финишной прямой между двумя лидерами, серьезно оторвавшимися от конкурентов. В течение недели два здания – школа-интернат в Кожухове и жилой дом на Ходынском поле – попеременно выходили на первое место, победитель определился за час до начала торжественной церемонии. Дом-победитель обошел конкурента всего на 15 голосов – собрав 509 оных против 494. Столь страстная борьба придала голосованию соответствующий пиар-эффект (новости о премии выходили на телевидении в день церемонии, как сводки с фронта), однако как не менее серьезный успех эксперты отметили значительное количество голосов, собранных остальными 10 номинантами. Итак, выбором народа, читай – «Домом года» – стал жилой дом на Ходынском поле, построенный по проекту МНИИП «Моспроект-4» строительной компанией «Стратегия». Его авторам -архитекторам и строителям – были вручены памятные призы, получившие в этом сезоне радикально новый облик. Призами и дипломами были отмечены также все 11 зданий-номинантов. «Выбором редакции» стало здание Арбитражного суда, а компания «Наяда» вручила приз за лучший интерьер среди домов-номинантов: он достался офисному центру «Серебряный Город».

altБорис Уборевич-Боровский, главный архитектор проекта («Моспроект-4»): – Мы очень рады, что наш проект оказался в такой замечательной компании архитектурных работ – на мой взгляд, действительно лучших работ года! А то, что он выиграл при голосовании – немного лотерея... Я бы с большим доверием отнесся к какому-нибудь закрытому голосованию архитекторов – они бы точнее рассудили, чем Интернет. Может быть, стоит в следующем году сделать два параллельных рейтинга – народный и профессиональный?

altАндрей Шаров, генеральный директор СК «Стратегия»: – Не могу сказать, что, начав строить этот дом, мы думали о том, сколько потом он завоюет премий. Я горжусь всеми зданиями, которые мы строим, – и перед детьми, и перед родственниками. Номинирование дома на Ходынке на премию «Дом года» для нас стало неожиданностью, но получить ее было приятно. И мне импонирует способ выбора победителя, когда посредством Интернета голосуют все желающие. У нас ведь демократическая страна и право голоса имеет каждый, а жить в этом доме будут не специалисты, а простые люди. Так что для нас это значимая оценка вложенного труда.

Фотоотчет о церемонии – на следующем развороте. А продолжение, конечно, следует!

altalt

alt
Москвичи голосуют за дома-гиганты

Газета "Известия" 15.04.2008
У жителей столицы появилась возможность лично и пристрастно оценить произведения архитектурно-строительных жанров, в изобилии прорастающих на столичной почве.

На этой неделе общими усилиями голосовавших на сайте www.domgoda.com определено лучшее здание, построенное в российской столице в 2007 году. Им признан циклопических размеров дом "Парус" на Ходынском поле. Выдающиеся новостройки, вызывающие у горожан разноречивые чувства, с недавних пор можно не только оценивать, но и обследовать самолично - правда, пока что только на экскурсиях общественного проекта "Свобода доступа".

Премия "Дом года", учрежденная журналом Made In Future, - первая архитектурная награда, присуждаемая не по принципу "свои оценивают своих". Здесь решает, у какой из столичных новостроек есть шанс попасть в историю, а у какой - нет, не мнение профессионального большинства, а вкус человека с улицы, незашоренного и не связанного внутрикорпоративными обязательствами. Поделиться собственными ощущениями по поводу окружающих нас современных образцов "застывшей музыки", выбрав в Сети изображение приглянувшегося дома из числа номинантов - самых громких и заметных новостроек, стало возможным совсем недавно. Впервые "Дом года" - лучшее столичное здание постройки 2006 года - определили в 2007-м. Тогда 560 голосами из примерно 2000 лучшим из 14 номинантов был признан жилой дом "Авангард". Народный выбор, кстати, не стал оригинальным - тот же веселый разноцветный дом-цилиндр, построенный на Новочеремушкинской улице, был оценен и на закрытых для дилетантов конкурсах.

Голосование за "Дом года-2007" складывалось драматично. Два явных лидера - дом "Парус" на Ходынском поле и школа-интернат в микрорайоне Кожухово - до последнего шли буквально "нос в нос". В итоге первым с отрывом всего в 15 голосов оказался "Парус". Хотя поддержавших проигравшего понять проще. Его авторы сделали все, чтобы школа-интернат для детей с ограниченными возможностями ничем не напоминала своих убогих казенных собратьев. Яркие краски, необычные, изогнутые линии корпусов, светлые галереи и атриум вместо тесных коридоров - недаром всю эту красоту, выросшую на восточной окраине Москвы, под боком у деревни Кожухово, дирекция интерната сразу же предложила обнести глухим забором в три метра высотой для защиты от аборигенов. К счастью, архитекторы отстояли прозрачный забор. Будь их воля, они бы еще и местный захламленный овраг превратили в озеро (школа намеренно спроектирована лицом к этому оврагу), но эту красивую идею отстоять не удалось.

altЖилой дом "Парус" - в народной версии "дом-ухо", "дом-гора" или "дом-улитка", а в официальных документах 17-й корпус 2-й очереди застройки микрорайона "Грандъ-парк" - это совсем другая история. Не исключено, что если бы голосование велось сразу и за "Худший дом-2007", то он и тут оказался бы среди номинантов. Лицезреть его из собственных окон вряд ли бы захотели многие. А вот демонстрировать его приезжим в качестве гигантского экзота, способного вырасти исключительно на столичной земле, - запросто, тем более что видно его за версту.

Дом и в самом деле чисто московский: 24-этажная экстравагантная мегаскульптура проклюнулась из ничем не примечательного проекта исключительно "по земельным обстоятельствам". Поначалу планировалась вполне банальная коробка, но она заслоняла свет расположенной поблизости школе, и ее начали "обрезать". Так и дорезали до "уха". Кстати, по задумке авторов, в "ухе" имелась дырка. Но такой вольности инвестор уже не допустил: арка съедала солидную часть ценной недвижимости, так что от нее на фасаде остались лишь следы в виде вертикальной вставки.

Можно только догадываться, за что "дом-ухо" получил свой приз обывательских симпатий. Наверное, за оригинальность. Этот выбор, как это ни обидно, многое говорит о предпочтениях горожан, видимо, накрепко прикипевших к городу, где 90% новых домов - башни в виде простых геометрических фигур или набора секций-клонов. Этот выбор, как это ни печально, не способен вдохновить и ободрить редких нынче мастеров, создающих архитектуру в подлинном смысле этого слова. Поскольку оценить их находки, судя по тому же голосованию за "Дом года", некому, кроме богатого заказчика.

altВот, например, весьма живописному дому в Брюсовом переулке, 19, колонны которого, похожие на деревья, вместо капителей венчают кадки с настоящими деревьями, отдали пальму первенства всего 70 человек, или 5,09% голосовавших. Хотя именно этот дом оказался в списке самых примечательных столичных новостроек, избранных для стартовавшего в сентябре 2006-го проекта "Свобода доступа".

Этот независимый общественный проект, запущенный архитектурным обозревателем Александром Змеулом, пообещал любознательным горожанам доступ на уникальные и эксклюзивные столичные новостройки. И это оказалось почти что правдой. Если не считать, что конкурс на участие в бесплатных походах по местам будущей архитектурной славы с самой первой экскурсии установился на уровне как минимум три человека на место. Оказавшимся в числе допущенных счастливчиков за год удалось осмотреть и оценить кроме уже упомянутого дома в Брюсовом переулке и другие последние образцы лучшего и спорного. В том числе - несколько строящихся небоскребов в "Москва-Сити", "Посольский дом" в Борисоглебском переулке, клубный дом "Панорама" на улице Климашкина...

Граждане, не посвященные в тонкости архитектурно-строительного бизнеса, делают на этих экскурсиях массу интересных открытий. Так, несколько программистов, филолог и социолог, попавшие в числе экскурсантов в дом "Панорама", узнали, что проектирование элитной жилой недвижимости начинается сегодня с фотографий видов, которые откроются жильцам еще не построенного дома: именно от этих видов и "пляшут" архитекторы, предлагая концепцию дома и его название. У этого клубного дома сначала появилось название, которое и помогло проектировщикам придумать необычный ход - не закрывать виды стенами. Во всяком случае, именно так объясняли выступавшие в роли экскурсоводов архитекторы и заказчики примечательного "стеклянного" дома, цвет фасадов которого, собранных из обычных и тонированных стекол и стекол с зеркальным эффектом, меняется при разном освещении подобно хамелеону.

Пока что большинство столичных выдающихся объектов после заселения превращаются в абсолютно неприступные крепости. У прохожего, заинтересовавшегося необычным "древесным фасадом" дома в Брюсовом переулке, нет никакой возможности увидеть его начинку, например 8-этажный атриум, вдоль которого бегают панорамные лифты, - кстати, это первый в Москве атриум в жилом доме. Сегодня человек с улицы может разве что внимательно оглядеть дом снаружи, и то - если не прогонит охрана. Мы все никак не дорастем до Европы, где не только живут в необычных домах, но и пускают туда туристов. Потому там и нет проектов вроде нашего "свободного доступа".

Попавшие в историю

Несмотря на расхожее мнение, что современная столичная архитектура настолько безнадежна, что гостям города показать абсолютно нечего, некоторые сооружения последнего времени уже вошли в маршруты ознакомительных экскурсий по столице нашей родины.

alt"Беременный дом" (1-я Брестская улица, 29/22), известный в народе также под именами "Пингвин" и "Пузо", заслуживает внимания исключительно из-за своей формы. "Пупок" этого 16-этажного офисного здания вылез за красную линию ровно на пять метров. Говорят, что идею, сулящую добавочную жилплощадь, инвесторы оценили сразу. Но как архитектурному бюро "Остоженка" удалось протолкнуть "беременный" вариант через все согласующие инстанции - загадка.

Дом-яйцо на улице Машкова, 1/11 и знаменитый "Патриарх" на углу Малой Бронной и Ермолаевского переулка, спроектированные Сергеем Ткаченко и Олегом Дубровским (бюро "Объеденение архитекторов"), также заняли достойные места в перечне почитаемых туристами объектов. Пятикомнатному дому-сувениру в форме яйца (его площадь - всего 342 кв.м), включенному в рейтинг самых необычных зданий мира, время от времени присваивают нового гламурного хозяина. Но вот уже три года как он выставлен на продажу, а покупателей все нет. Об экстравагантном сооружении с гордым именем "Патриарх" экскурсоводам тоже есть что рассказать. Тем более что он и построен в самом мистическом месте Москвы - на Патриарших. Один из главных приколов дома, который признан удачной архитектурной шуткой, - его скульптуры: в них в одеждах римских патрициев запечатлены большие столичные чиновники.

"Помпейский дом" архитектора Михаила Белова, расположенный в Филипповском переулке рядом с церковью апостола Филиппа, - еще одно архитектурное явление, для столицы абсолютно нетипичное. Впрочем, архитектурные критики утверждают обратное - что дом этот и есть "самое московское, что можно увидеть в этом городе". Придумавший этот дом Михаил Белов на все вопросы о том, как он отколол такую фантастическую смесь ордерной классики с узорным московским барокко, отвечает, что популярная сегодня архитектура минимализма, чистых линий и простейших форм, на его взгляд, бесконечно скучна и уныла, тем более в российской столице, где так много серых дней в году. С "Помпейским домом" точно не соскучишься.

alt"Посольский дом" (Борисоглебский переулок, 13, стр. 3) архитектурного бюро "Остоженка" еще станет московской достопримечательностью. Говорят, что от необычных, скошенных под 30 градусов окон его корпуса-цилиндра инвестор пришел в восторг. Но аналогии со знаменитым домом Константина Мельникова в Кривоарбатском переулке в данном случае не подходят: для обитателей дома, зажатого со всех сторон другим жильем, экстравагантные окна - лишь способ защитить свою личную жизнь от чужих взглядов. Кстати, во время строительства "Посольский дом" подвергся нашествию любопытствующих экскурсантов проекта "Свобода доступа". На этом доступ незнакомцев в элитный дом и закончился.

alt
«Дом года»: совместное творчество архитекторов и строителей поднимает «паруса»

"Комсомольская правда" 11.04.2008
Необычный жилой дом «Парус» на Ходынском поле архитектора Бориса Уборевича-Боровского, признанный на прошлой неделе победителем конкурса «Дом года», похоже, стал уже не только одной из ярких достопримечательностей столицы, но еще и новым героем московского городского фольклора.

Сергей ВЛАДИМИРОВ. Фото автора. — 11.04.2008

Андрей Шаров, директор СК «Стратегия»: - Народное признание - лучшая награда Сергей ВЛАДИМИРОВ. Фото автора. — 11.04.2008 Андрей Шаров, директор СК «Стратегия»: - Народное признание - лучшая награда. altНеобычный жилой дом «Парус» на Ходынском поле архитектора Бориса Уборевича-Боровского, признанный на прошлой неделе победителем конкурса «Дом года», похоже, стал уже не только одной из ярких достопримечательностей столицы, но еще и новым героем московского городского фольклора. А подобный факт, наряду с убедительной победой, одержанной этим удивительной формы зданием в открытом всенародном интернет-голосовании, означает, что «Парус» не только оценен заслуженными мэтрами архитектуры, но и, безусловно, пришелся по душе обычным горожанам. Ухо, капля, волна, гора, колесо обозрения, улитка и даже кит... Трудно припомнить, чтобы какой-нибудь другой современный жилой дом вызывал бы столько разнообразных ассоциаций. И можно считать огромной удачей, что это здание, сочетающее в себе принципы, определенные еще древнеримским зодчим Витрувием: «Польза, прочность, красота», не осталось только красивой картинкой на бумаге, а было реализовано в бетоне, стали и стекле.

А ведь все могло бы быть совершенно иначе. Недаром многие архитекторы, знакомые с данным проектом, задавались вопросом: возьмутся ли подрядчики за создание столь сложных криволинейных объемов? А если возьмутся - то сумеют ли? И говорят, даже сам главный архитектор Москвы Александр Кузьмин выражал свои вполне обоснованные сомнения по поводу рентабельности и вообще самой возможности постройки этого объекта. Так что огромная заслуга в том, что на этот раз «невозможное стало возможным», принадлежит, безусловно, строителям. В данном случае - генеральному подрядчику «Паруса» компании СК «Стратегия», дочерней структуре девелопера данного проекта «Интеко».

«Для нас здесь сложностей никаких особых не было, - утверждает генеральный директор СК «Стратегия» Андрей ШАРОВ. - Правда, непростая форма самого здания предполагала применение технологий, с некоторыми из которых мы столкнулись впервые, а с другими - давно не работали. Дело в том, что здание имеет один участок с отрицательным углом наклона фасада к земле. Поэтому здесь нам пришлось применить необычный элемент, имитирующий кровлю, который переходит в определенный момент в декоративный элемент фасада, но при этом, что необычно, все равно остается стилизованным под кровельный материал. Кровля всегда крепится сверху вниз, а у нас, таким образом, она превратилась в элемент подвесного потолка».

Действительно, вопреки привычным представлениям, технический этаж здания высотой 2,7 располагается не под крышей, а в нижней части дома, причем непосредственно над первым этажом высотой 3,9 м, в котором размещаются офисы. Этот конструктивный нюанс стал следствием криволинейной формы кровли «Паруса».

«Первоначально в проекте был предусмотрен сквозной проем в корпусе здания вместо «большого окна» - существующего в настоящее время выделенного элемента на фасаде. В процессе реализации проект видоизменялся и в конце концов было принято решение от проема отказаться. Однако идея автора все-таки была воплощена - архитектурный элемент имитирован с обеих сторон дома. С одной стороны он выделен цветом на общем фоне фасада, а с другой - выполнен в виде объемного элемента, облицованного витражным остеклением», - рассказывает Андрей Шаров.

Подобным нетривиальным образом архитекторам и инвесторам удалось идеально «поженить» архитектурную эстетику и экономическую целесообразность. Гигантская арка-проем, доходящая до 15-го этажа, была успешно заменена выделенной цветом нишей, придавшей зданию дополнительный акцент. Удивительная форма здания перекликается с четырьмя одинаковыми башнями, стоящими неподалеку. Эти пять домов, составляющие вместе жилой комплекс «Гранд-паркъ», огибают часть Ходынского поля дугой, чем фактически дублируют форму «дома-паруса».

alt«Парус» - дом новой волны. «То, что мы сделали на Ходынке, в корне отличается от традиционной массовой жилищной застройки - от тех же панельных и кирпичных многоэтажек, которые стоят вдоль южной кромки поля и формируют традиционную городскую среду. Наши дома - это дома даже не другого поколения. А другой природы. Ансамбль из «Паруса» и четырех высотных башен определяет весь облик южной части Ходынского поля», - подчеркивает генеральный директор генерального проектировщика ГУП МНИИП «Моспроект-4» Андрей БОКОВ.

Стоит отметить, что не только возведение «Паруса», но и половины других корпусов комплекса на Ходынке - также результат работы специалистов СК «Стратегия». В активе компании целый ряд и других значимых для города объектов, в числе которых - первый учебный корпус МГУ, жилой квартал «Шуваловский», многофункциональный комплекс «Фьюжн-парк» и др. Кстати, одним из важных критериев, по которым оценивались номинанты конкурса «Дом года», кроме интересного архитектурного решения, было еще и качество его реализации, которое, как выяснилось, является в первую очередь следствием хорошо организованной системы контроля качества.

«У нас существуют договорные отношения с одним из ведущих институтов в строительной отрасли города - НИИ Мосстрой. Этот научно-исследовательский институт на всех наших объектах осуществляет пооперационный контроль качества - в обязательном порядке с еженедельным отчетом. Все заключения о качестве работ ложатся на мой стол и являются обязательными документами для принятия соответствующих решений руководителями строительных объектов. Помимо этого, у нас существует внутренний контроль качества, сертифицированная лаборатория, заключен ряд договоров с организациями, осуществляющими специализированный контроль, например, мониторинг за прилегающими постройками, контроль за поведением грунтов под основанием возводимых зданий», - раскрыл секреты хорошей строительной «кухни» своей компании Андрей Шаров.

Вообще Ходынское поле - это наглядный пример комплексного подхода к проектированию и строительству нового жилого массива. Например, 30 лет назад, когда строили новые микрорайоны Ясенева, жителям домов-новостроек приходилось добираться до своих домов пешком от конечной остановки автобусов. В новые кварталы Ходынки автобусы были пущены заблаговременно. Здесь, кроме жилых домов, строят детские сады и школы, поликлиники и магазины, спортивные сооружения и так называемые объекты социального назначения. Так что у «Дома года» - весьма достойное окружение и соседство.

«Традиционно в России, в Москве архитектура жилых зданий подвержена влиянию определенных технологий, восходящих к хрущевским временам, когда были организованы целые институты типологии жилья и страна жила в одинаковых домах и квартирах. В проекте этого дома мы типологию применили разве что во внутренней структуре здания, разбив его на пять секций со стандартными лестнично-лифтовыми узлами. Все остальное - из области архитектурных инноваций, где много раз можно повторить слово «впервые», - так характеризует свой проект Борис Уборевич-Боровский.

В ходе конкурса «Дом года», организованного сайтом «Другая Москва» и журналом Made In Future, двенадцать претендентов были представлены в интернет-сети, а не на закрытом «экспертном» рассмотрении, и любой желающий путем самого демократичного всенародного голосования мог выбрать понравившееся ему здание. Подобный подход следовало бы распространить и на практику проведения конкурсов проектов, планируемых к реализации в нашем городе. Может, хоть подобным образом удалось бы поставить заслон появлению в Москве новых зданий, именуемых москвичами «гнилыми зубами», и открыть дорогу воплощению действительно интересных инновационных проектов, способных стать украшением столицы.

alt
Дом-«Парус» стал лучшим

Газета "Московская перспектива" № 37, 8 апреля 2008
На днях состоялась церемония вручения премии «Дом года-2007». По результатам интернет-голосования лучшим зданием, построенным в Москве в прошлом году, стал жилой дом «Парус» на Ходынском поле, генеральным подрядчиком которого выступила строительная компания «СК Стратегия», а девелопером - компания «Интеко».

Автор: Иван Петров
Фото из архива
Рубрика "Глас народа"

altНапомним, премия «Дом года», учрежденная журналом «Made In Future», проходила во второй раз. Первым ее победителем по итогам 2006 г. стал жилой дом «Авангард» на Новочеремушкинской улице. Среди номинантов последнего конкурса наравне с «Парусом» оказались школа-интернат в Кожухове, Арбитражный суд Московского округа, жилой комплекс «Город яхт», новое здание театра «Мастерская П. Фоменко», Детский театр эстрады и Елоховский пассаж, офисный комплекс «Серебряный город», здание налоговой инспекции и другие. Номинантов выбирали в течение всего 2007 г., а лучшего из лучших определили в ходе свободного голосования, продолжавшегося 2 месяца. Церемония награждения победителя состоялась в Центральном Доме художника. Там же авторы «Паруса» - архитектурное бюро и строительная компания - получили главный приз.

alt
Appeals to Continue: Fight for Rossiya Site

THE MOSCOW TIMES - №3878, TUESDAY, APRIL 8, 2008
Tai Adelaja / Staff Writer Hope is fading fast that a sprawling expanse of land near the Kremlin, once home to the Hotel Rossiya, will be rebuilt anytime soon.

On a far-reaching ruling last week, Moscow Arbitration Appeal Court No. 9 nullified contractual agreements between City Hall and ST Development, which was awarded the rights to develop the $800 million Zaryadye project, where Rossiya, formerly Europe's largest low-cost hotel, once stood.

alt/VLADIMIR FILONOV / MT/ The residential, 24-story Parus project, developed by Inteko, was named Building of the Year by Internet voters. The voting is organized by web site Drumsk.ru and magazine Made in Future, with the site choosing 12 candidates.

The contracts, won in a tender in 2004, covered the demolition of Rossiya, the development of the new Zaryadye hotel complex and the transfer of a 51 percent stake in the property from City Hall to ST Development. Another bidder successfully challenged the tenders in 2006, however, and the arbitration appeal court's ruling was a refusal to overturn the lower court's decision to declare the tender illegal. ST Development, owned by billionaire Shalva Chigirinsky, said Friday that the ruling would mean a setback for the redevelopment work, which was planned to take off this year. "We are losing time and money, and we are missing our deadline," Ilya Levitov, a representative of STT Group, the developer's parent company, said by telephone Friday. "We have already invested more than $200 million in this project, and now we cannot proceed because of the court's decision," he said. ST Development trumped three other bidders with an $830 million plan, which, originally, was to turn the 13-hectare site into a 400,000-square-meter multifunctional trade and entertainment complex with 2,000 hotel rooms. The complex, dubbed Zaryadye and designed by British architect Norman Foster, was to replace its 3,000-room predecessor, which was completed in 1967 to accommodate visiting delegations to Communist Party congresses. ST Development has since said Zaryadye will total 360,000-square-meters, with four hotels offering 900 five-star rooms and 195 serviced apartments. A 18,000-square-meter shopping complex will be built underground along with parking for more than 1,400 cars. Foster and Partners has estimated that the project will be done by 2011. The decision on March 31, however, means that ST Development has lost the right to start the ambitious project. The nub of the dispute was how ST Development was initially selected. Monab, the real estate arm of Evrofinance Mosnarbank and the plaintiff in the case, said Chigirinsky's STT Group, believed to have strong links to City Hall, was selected despite being dramatically outbid by two other companies. Austrian builder Strabag, then backed by the royal family of Dubai, was ready to invest $2 billion, while Monab offered to invest $1.45 billion. ST Development's tender offer was $830 million. In papers filed at the arbitration court, Monab called the committee's preference for STT Group inexplicable. It also alleged that the group had inside knowledge of the tender process, said Grigory Chernyshov, a lawyer with Egorov Puginsky Afanasiev & Partners, which represented City Hall's tender committee in the proceedings. In October 2006, the Supreme Arbitration Court overturned the decision of the tender committee and in January the following year, the same court declared the conduct of the tender illegal, in what appeared to be a victory for Monab. STT Group's appeal of those rulings was quashed March 31. But Levitov, of STT Group, insisted on Friday that the company would appeal the latest decision. "We have no plans whatsoever to relinquish the project," he said. "We are going to appeal ... right to the country's highest court." City Hall lawyer Chernyshov was also defiant, saying, "The court's decision is not the end of the matter." Levitov was unabashed about his company's hopes to find support in City Hall, saying the municipal government "owns the Rossiya company and could eventually make a final decision on the issue." He declined to elaborate. Gennady Sorokin, spokesman for Evrofinance Mosnarbank, said Monday that Monab was preparing an "adequate response" to all issues surrounding the construction dispute and would make its position known in future. City Hall's department of development and architecture declined to comment Friday, saying it was not yet in possession of copies of the court's ruling. ?A real estate developer, who requested anonymity to speak frankly about the case, said Levitov's statement could mean that City Hall is considering signing a direct agreement with STT Group to redevelop the property.

alt
Шедевр получился случайно

Газета «Вечерняя Москва» №58 (24836) от 04.04.2008
Неожиданно острым соперничеством обернулось вручение самой престижной среди московских архитекторов премии «Дом года»

Неожиданно острым соперничеством обернулось вручение самой престижной среди московских архитекторов премии «Дом года». Спор двух главных претендентов на победу – жилой дом «Парус» на Ходынском поле и здание школы-интерната в Кожухове – решила разница в 15 голосов! Победил – «Парус». Премия учреждена журналом Made In Future, который сам определяет номинантов и выставляет их на свободное голосование в Интернете. Первый раз эта премия вручалась по итогам 2006 года. Тогда лучшим был признан жилой дом «Авангард» на Новочеремушкинской улице. Нынешний конкурс подводил итоги прошедшего 2007 года. На голосование было выставлено 12 номинантов. Чем уникален дом «Парус»? Прежде всего своей экстремальной геометрией: помимо дуги плана, тут присутствует дуга силуэта, круто сворачивающаяся в круг. Самое удивительное, что сами архитекторы такое чудо построить и не планировали: да никто бы им, пожалуй, и не разрешил превращать 23этажный монолит в мегаскульптуру. Изменения в первоначальный (и вполне традиционный) проект вносились «по ходу дела», то из-за требований не загораживать свет рядом стоящей школе, то просто из-за нехватки финансирования… Но авторский коллектив подошел к решению этих проблем творчески, и в результате Москву украсило новое необычное и впечатляющее здание, рядом с которым уже вовсю фотографируются многочисленные туристы.

При перепечатке данной статьи или ее цитировании ссылка: «Газета «Вечерняя Москва» на первоисточник обязательна.

alt
Вручение премии «Дом года-2007»

Журнал "Made in future" №2 (осень 2007)
В 2007 году журнал Made In Future учредил новую архитектурную премию «Дом года». Премия присуждается лучшему зданию, построенному в Москве за минувший год. В чем новизна премии?

Если обычно на подобных конкурсах победителя выбирают из числа работ, представленных авторами, то здесь предлагалось выбрать лучший дом Москвы – из всех, построенных в 2006 году, предварительно отобранных в шорт-лист Экспертным Советом. А кроме того, это было первое в истории определение лучшего здания всенародным голосованием. Которое проходило в Интернете на сайтах www.drumsk.ru и www.future-media.ru. Голосование продолжалось два месяца, всего было подано 1832 голоса. 560 из них получил жилой дом «Авангард» на Новочеремушкинской улице, который и стал первым в московской истории «Домом года». 31 мая 2007 года на торжественной церемонии, проходившей в Центральном доме художника в рамках выставки «Арх-Москва», приз был вручен авторам проекта – мастерской «Сергей Киселев и Партнеры», а также фирме «Орбита» ЗАО «Моспромстрой», построившей это здание. Кроме того, памятными призами были отмечены все 14 зданий-номинантов. Фотоотчет о церемонии смотрите на следующем развороте. А продолжение, конечно же, следует… Жилой дом «Авангард» на Новочеремушкинской улице

altПроектная организация: компания «Сергей Киселев и Партнеры» Архитекторы: Сергей Киселев, Виктор Бармин, Анастасия Хомякова, Екатерина Палей. Инженер: Игорь Шварцман Заказчик: ООО «Альянс Сити» Генподрядчик: фирма «Орбита» ЗАО «Моспромстрой»

Николай Лызлов: В принципе, чем больше премий, тем лучше. Другое дело, что сегодня их стало так много, что получается уже какой-то «конкурс премий». Это тоже нормально: есть же Каннский кинофестиваль, а есть Венеция, Берлин, Локарно, Санденс, наконец... Поэтому весь вопрос в том, чтобы у каждой из этих премий образовалось свое лицо. Обрести его я желаю и премии «Дом года»!

Антон Надточий: Главная особенность премии в том, что победители определяются путем интернет-голосования. Это позволяет привлечь к обсуждению архитектуры города не только профессионалов, но и широкий круг интересующихся людей. Результаты такого судейства зачастую расходятся с мнением профессиональных жюри, и именно эта точка зрения представляет особый интерес.

Сергей Киселев:Премия нужная, полезная, и главное – приятная тем обстоятельством, что для ее получения номинанту не надо ничего предпринимать. Вроде бы не для славы работаешь, а только ради денег, а тут вот «зайдите и получите» – приятно. Хочется верить, что при этом премия еще и максимально объективная: поскольку отражает мнение наиболее прогрессивной части человечества – той, что владеет информационными технологиями. Дополнительным плюсиком для меня лично является то, что она как бы интегрирована в совершенно замечательный сайт «Другая Москва», который я искренне рекомендую посетить всем, кто интересуется Москвой и архитектурой.

altalt

alt
Народ выбрал лучшее здание Москвы

Журнал "Made in Future" №1 (лето 2007)
Мы все хотим жить в красивом городе. Ходить по чистым улицам, спать в уютных домах, работать в удобных офисах. Все это – архитектура.

Как сделать так, чтобы наши желания совпадали с реальностью? Мировой опыт подсказывает, что путь один: максимальная открытость процесса. А это не только просвещение публики, но и широкое обсуждение проектов и построек. Главным инструментом этого процесса служат медиа. Но они работают в одну сторону: от профессионалов – к обществу. Нам же кажется важным наладить полноценный диалог, донести мнение общества до профессионалов. Для этого мы и предложили всем желающим проголосовать в Интернете и выбрать из 15 зданий, которые были построены в Москве в прошлом году, самое лучшее. Конечно, архитектура не так популярна, как кино или музыка. Зато в отличие от других муз она всегда перед глазами. Но есть одна несправедливость. Мы можем не ходить на тот или иной фильм, а можем сходить на него три раза. Можем крутить до одури полюбившуюся песенку, а можем гневно вырубить радио. На архитектуру же мы обречены. И лишь когда начнут крушить нашу детскую площадку, чтобы строить очередную «элитку», мы выйдем на улицу и ляжем под бульдозер. Ситуация огорчительная. Кроме того, она резко отличается от того, что происходит в культурных столицах. Там любое здание – прежде чем его построят – десять раз будет опубликовано, показано по телевизору и выставлено в витрине на центральной улице. А после того как построено, еще столько же раз обсуждено и обругано. Кроме того, в него, скорее всего, можно будет зайти, и уж тем более никто не запретит его фотографировать. Только такого рода публичность позволяет избежать обидного ощущения, что архитектуре на тебя наплевать. Конечно, профессионал скажет, что в архитектуре надо разбираться. Но никто же не запрещает человеку, не имеющему филологического образования, сказать, что вот эта книга ему нравится, а эта – нет. Ибо книга, как и фильм, и опера, и балет, как вообще все искусство, – она для людей. Увы, у нас архитектура не является полноценной частью культурного пространства. Одни квадратные метры. А чтобы сократить эту пропасть, нужен некий медиатор, посредник между профессионалом и обществом. Это пресса, выставки, конкурсы, премии – и наша в том числе. Как ни странно, такого рода рейтинга – «дом года» – в Москве нет. Выбирают лучшую постройку московские зодчие (конкурс «Золотое сечение»), девелоперы выбирают «лучшее офисное здание», мэр – «лучший инвестиционный проект», есть масса журнальных премий (Arx Awards, «Архип»), но у всех этих достойных мероприятий есть два недостатка. Во-первых, выбирают только из числа тех объектов, которые представлены на конкурс, а не изо всех объективно существующих. А во-вторых, выбирают коллеги архитекторы – что, с одной стороны, обеспечивает высокий профессиональный уровень, но, с другой, – неизбежно придает этому делу привкус междусобойчика. Мы же попробовали – впервые в московской практике – осуществить «выбор народа». Хотя профессионалов к участию тоже пригласили. Они тут же спросили: а каковы, собственно, критерии лучшего здания? Что это: оригинальность формы, новизна объемно-пространственной композиции, деликатная вписанность в среду, грамотность планировок, качество строительства? Хотелось бы сказать, что да, конечно, и то, и другое, и третье. Но четко формулировать эти критерии – дело безнадежное. Потому что в Москве ведь как? Если у дома необычная объемно-пространственная композиция, то наверняка у него с планировками полный швах. А если в среду корректно вписано, то, скорее всего, никакой новизны форм и т. д. Конечно, мы отбирали для голосования только самое лучшее. Надеемся, что легитимность нашему выбору обеспечил сайт «Другая Москва» (www.drumsk.ru), где представлено 170 лучших зданий города за последние 15 лет и где, собственно, и происходило голосование. Подписывая номер в печать, мы еще не знаем результатов, но зато собрали большой урожай мнений о домах-номинантах. Самые интересные из которых и предлагаем вашему вниманию. Орфография, ясно, авторская.


Вручение премии «ДОМ ГОДА».

Новости премии>>

Сформирован список номинантов Премии «Дома Года-2017»


Оргкомитет Всероссийской открытой общественной Премии «Дом Года»/Best Building Awards определил общий список домов-номинантов 2017 года. За звание "Дом Года" поборются более 80 проектов из 15 городов и областей России. 08.02.2017

Премия Дом Года/Best Building Awards объявляет сбор проектов на соискание ежегодной Премии Дом Года - 2016

Приглашение к участию в ежегодной архитектурно-строительной Премии Дом Года/BestBuilding Awards

24.10.2016

Всероссийская общественная архитектурно-строительная Премия Дом Года/Best Building Awards объявляет о начале голосования Общественного Совета .

Как и в предыдущем году из Лонг Листа , выбранным Оргкомитетом, Общественный Совет путем закрытого голосования выбирает Шорт Лист Премии на соискание ежегодной Премии Дом Года-2015.

13.05.2015